Professori Hoermann sahasi endojen teesit

Jäsenyhdistysten tapahtumat, KELAn kurssit, adressit jne.
hashimoto
Posts: 120
Joined: 12 Feb 2012 02:53
Location: Ii

Professori Hoermann sahasi endojen teesit

Unread post by hashimoto » 05 Feb 2018 04:24

Palkon lausunnon laittomuus yritetään näemmä lakaista maton alle. Siihenhän suuri osa lääkärien rajoituksista on perustunut, sekä endokrinologien erilaisiin lausuntoihin ja katsausartikkeleihin.

Ville Pöntysen asia on esillä Valviran valvontalautakunnassa 5.2.2018.

Suomen kilpirauhaspotilaat ry julkaisi 4.2. illalla maailmankuulun tutkijaendokrinologin, emeritusprofessori Rudolf Hoermannin tekstin, jossa hän ruotii ja suorastaan sahaa suomalaisten endokrinologien keskeiset dokumentit pätemättöminä. Mihin Valvira ja sen asiantuntijat nyt aikovat perustaa päätösesityksensä, kun viimeinenkin pohja putosi pois?

Teksti on englanniksi. Käännös ilmestyy myöhemmin.
http://kilpirauhaspotilaat.fi/artikkeli ... rinologist

hashimoto
Posts: 120
Joined: 12 Feb 2012 02:53
Location: Ii

Re: Professori Hoermann sahasi endojen teesit

Unread post by hashimoto » 07 Feb 2018 22:01

Nyt professori Hoermannin kannanotto on luettavissa suomeksi
http://kilpirauhaspotilaat.fi/artikkeli ... usuntoihin

Hän murskaa lähes kaikki suomalaisten endokrinologien opinkappaleet kilpirauhasen vajaatoiminnasta ja sen hoidosta.

astmt30
Posts: 120
Joined: 22 Feb 2016 21:43

Re: Professori Hoermann sahasi endojen teesit

Unread post by astmt30 » 09 Feb 2018 20:46

Vaihtelevalla jyrkkyydellä suoritettua endojen päähänpinttymien sahailua oli viime vuonna ilahduttavasti:

https://drive.google.com/open?id=1MBBzl ... nohVuPRifz

Hoermannin lytättäviä oli viisi, joista ensimmäisen ("hoitosuositus") aikanaan printtasin ja lukuisien läpilukemisten jälkeenkin on löytynyt vain kaksi (2) melko oikeaa lausumaa. Ensinnäkin TSH-tavoite ykkösessä ei ole aivan päin mäntyä. Toinen kelpoiseen vivahtava oli ohjeistus raskaudenaikaan.

Tuo "suositus" on oikeammin vastaanväittävä puheenvuoro netissä kerrottuun. Tyyliin "DIO2-mutaation selvittelyllä ei ole mitään arvoa".

Duodecim 1-2016:n kirjoitusta kirjaston printteri onneksi ei suostunut tulostamaan. Varmaan olisivat marginaalit täyttyneet kysymysmerkeistä? Tai olisi ilmestynyt sininen alleviivaus muutamaan täysjärkiseen kohtaan?

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users